La idea detrás de reconocer a este periodismo como herramienta informal de gobernanza, es la de comprender mejor cómo funciona para mejorarlo dentro de lo posible; para romper con el mito de que ahora el periodismo es una cosa independiente del poder, cuando en realidad nunca dejó de serlo y tal vez nunca lo hará.
De raíz, la evolución se trata de conflicto; la evolución prueba lo que ocurre cuando diferentes elementos están en conflicto y cuáles son sus estrategias hacia la victoria. La existencia implica conflicto; la existencia está en conflicto con la inexistencia.
El razonamiento de Popper para justificar la censura dentro de su «sociedad abierta» puede ser utilizado también para justificarla en sociedades cerradas. De hecho, es sospechosamente similar a otras justificaciones para la censura, lo que debería llamarnos más la atención.
Debe ser claro que la única forma de reducir el tamaño del gobierno e incrementar el rango de libertades y justicias consiste en eliminar la necesidad de un gobierno grande, pero mientras haya grandes desbalances de riqueza y pobreza, habrá grandes burocracias en el gobierno y la industria.
No puede haber ningún "retorno" al cristianismo. No habrá ninguna "restauración" de algún pasado pagano imaginario. La espiral ha hecho su trabajo y no podemos quedarnos viendo el camino recorrido detrás. Es mejor mirar a la catástrofe esperando adelante.
ALBARDA 